ഹോമിയോപ്പതി 'ശാസ്ത്രീയമായി അസംഭവ്യവും' 'ധാർമ്മികമായി അസ്വീകാര്യവും' ആണെന്നും ആരോഗ്യ പരിപാലന മേഖല 'നിരസിക്കപ്പെടണം' എന്നതും ഇപ്പോൾ സാർവത്രിക ശബ്ദമാണ്.
വിലപ്പെട്ട സർക്കാരും പൊതു ഫണ്ടുകളും വിഭവങ്ങളും 'വിഡ്ഢിത്തങ്ങൾ'ക്കായി പാഴാക്കുന്നതിൽ ഹെൽത്ത് കെയർ അധികാരികൾ ഇപ്പോൾ വിമുഖത കാണിക്കുന്നു. ഹോമിയോപ്പതി കാരണം ഇത് ഈ അസംബന്ധ സമ്പ്രദായത്തിന് വിശ്വാസ്യത നൽകുകയും ശരിയായ മരുന്നുകളും പരിചരണവും ഒഴിവാക്കുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്തുകൊണ്ട് ആളുകളുടെ ജീവൻ അപകടത്തിലാക്കുന്നു. ഹോമിയോപ്പതിയുടെ അസംഭവ്യത ഇപ്പോൾ വളരെ സ്ഥാപിതമാണ്, കാരണം ഹോമിയോപ്പതി തയ്യാറെടുപ്പുകൾ വളരെ നേർപ്പിച്ചതിനാൽ "അങ്ങനെ വിളിക്കപ്പെടുന്ന" സജീവ ഘടകങ്ങളുടെ കാര്യമായ അളവിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അടങ്ങിയിട്ടില്ല, അതിനാൽ രോഗിയെ ഒരു തരത്തിലും സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയില്ല. നിരവധി പഠനങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടും അതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വ്യക്തമായ തെളിവുകളൊന്നും ലഭ്യമല്ല.
യൂറോപ്പിലെ 29 ദേശീയ അക്കാദമികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു കുട ഓർഗനൈസേഷനായ യൂറോപ്യൻ അക്കാദമിസ് സയൻസ് അഡൈ്വസറി കൗൺസിൽ (EASAC) വ്യാപനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് കർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഹോമിയോപ്പതി അടുത്തിടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അവരുടെ റിപ്പോർട്ടിൽ1. വിവിധ ആരോഗ്യപരവും ശാസ്ത്രീയവുമായ അവകാശവാദങ്ങളിൽ തീംമെമ്പർ അക്കാദമികൾ ഇപ്പോൾ കനത്ത വിമർശനം ശക്തമാക്കുന്നു. ഹോമിയോപ്പതി ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ. ഈ റിപ്പോർട്ടിലെ വിശകലനങ്ങളും നിഗമനങ്ങളും നിയമപരമായ അധികാരികൾ ഇതിനകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുള്ള മികച്ചതും നിഷ്പക്ഷവുമായ ശാസ്ത്രീയ വിലയിരുത്തലുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ചികിത്സകൾക്ക് ബദൽ സമീപനങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നത് നല്ലതാണെങ്കിലും ഇവയെല്ലാം കർശനമായി തെളിവുകളാൽ നയിക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്നും രോഗികളെ കൂടുതൽ അപകടസാധ്യതകളിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ആഗ്രഹത്തിന്റെ ചില അതിഭാവുകത്വങ്ങളല്ലെന്നും ടീം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
ഹോമിയോപ്പതി: ഒരു ശാസ്ത്രീയ അവ്യക്തത
ഒന്നാമതായി, ഹോമിയോപ്പതിയുടെ കാതൽ ശാസ്ത്രീയമായി അസംഭവ്യമാണ്. ഹോമിയോപ്പതി അവകാശപ്പെടുന്ന വിവിധ സംവിധാനങ്ങൾക്കെല്ലാം ശാസ്ത്രീയ പിന്തുണയുടെ കേവല അഭാവമുണ്ട്. അതിന്റെ പ്രതിവിധികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ജലത്തിന്റെ ക്രമാതീതമായ നേർപ്പിക്കലുകളിൽ തയ്യാറാക്കപ്പെടുന്നു (ഒരു 'പദാർത്ഥം' അതിന്റെ 'മുദ്ര' വെള്ളത്തിൽ ഇടും എന്ന സിദ്ധാന്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി) അതിന്റെ ഫലമായി 'ഒറിജിനൽ' പദാർത്ഥത്തിന്റെ ഒരു തുമ്പും ഇല്ലാത്ത പൊരുത്തമില്ലാത്ത അല്ലെങ്കിൽ ഉപയോഗശൂന്യമായ പരിഹാരം അത്. ഈ സംവിധാനം, ഒന്നാമതായി, ന്യായീകരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു2 കാരണം ഇത് വിശ്വസനീയമോ പ്രകടമാക്കാവുന്നതോ അല്ല, കൂടാതെ ഫാർമക്കോളജിയുടെ മയക്കുമരുന്ന് റിസപ്റ്റർ ഇടപെടലിന്റെ തത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ല.3.മരുന്ന് റിസപ്റ്റർ ഇടപെടലിനെ വിശദീകരിക്കാനും ഏതെങ്കിലും മരുന്ന്/മരുന്ന് ജൈവ വ്യവസ്ഥയിൽ എത്തിക്കുമ്പോൾ അതിനുള്ള കേന്ദ്ര തത്വങ്ങൾ സജ്ജീകരിക്കാനും ഈ തത്വങ്ങൾ ദീർഘകാലമായി സ്ഥാപിതമാണ്. തുടർച്ചയായ ഗവേഷണങ്ങളിലൂടെ ഈ തത്വങ്ങൾ കാലാകാലങ്ങളിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്4. കൂടാതെ, വൈദ്യുതകാന്തിക സിഗ്നലുകൾ (എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ) കൂടാതെ 'വാട്ടർ മെമ്മറി' എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതും ഉൾപ്പെടെ ഹോമിയോപ്പതി ക്ലെയിം ചെയ്യുന്ന ഒരു മെക്കാനിസത്തിനും ഒരൊറ്റ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുമില്ല.2.
രണ്ടാമതായി, നമുക്ക് ഹോമിയോപ്പതിയുടെ 'മെക്കാനിസം' കൂടുതൽ വിശദമായി വിശകലനം ചെയ്യാം. ജലത്തിന്റെ രാസഘടന നോക്കുമ്പോൾ, അതിൽ ഏതെങ്കിലും ചേരുവകൾ ലയിപ്പിച്ച ശേഷം നിരവധി സീരിയൽ നേർപ്പിക്കലുകൾ ഉണ്ടായാൽ, ഈ ഘടകത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ആഘാതം വെള്ളത്തിൽ വളരെ ചെറുതാണ് (നാനോമീറ്ററിൽ, 10-9 മീറ്റർ) അതിനാൽ ആഘാതം ജലാംശം പാളിക്ക് അപ്പുറത്തേക്ക് വ്യാപിക്കില്ല, അതിനാൽ അനന്തരഫലങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല. സ്പെക്ട്രോസ്കോപ്പി കണ്ടെത്തലുകളും അളവുകളും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിവിധ സൈദ്ധാന്തിക ശാസ്ത്രീയ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇത് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അത് ദീർഘദൂര തന്മാത്രാ ക്രമ ഫലങ്ങളും സ്ഥല-സമയവും തമ്മിലുള്ള ഇടപെടലുകളെ നിർവചിക്കുന്നു.5,6. അതിനാൽ, ജലത്തിന്റെ രാസഘടനയും ചലനാത്മകതയും തന്നെ, സീരിയൽ നേർപ്പിക്കലിലൂടെ വെള്ളത്തിൽ ലയിക്കുന്ന ഘടകം അതിൽ ഏതെങ്കിലും 'മുദ്ര' പതിപ്പിക്കുന്നു എന്ന അവകാശവാദത്തെ നിരാകരിക്കുന്നു - ഇതിലെ കേന്ദ്ര ആശയം ഹോമിയോപ്പതി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്- ജലത്തിന്റെ നിർദിഷ്ട 'ദീർഘകാല' ഓർമ്മയുടെ ശാസ്ത്രീയ അസാദ്ധ്യത തെളിയിക്കാൻ ഈ വിശദീകരണങ്ങൾ വീണ്ടും വീണ്ടും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.7,8.
പ്ലാസിബോ പ്രഭാവം: കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ള ചികിത്സ
ശാസ്ത്രജ്ഞർ പറയുന്നത്, ഹോമിയോപ്പതി ചികിത്സ ശാസ്ത്രീയമായി സാധ്യമല്ലാത്തതിനാലും ഹോമിയോപ്പതി 'ഷുഗർ ഗുളികകളിൽ' സജീവമായ ചേരുവകളൊന്നും അടങ്ങിയിട്ടില്ലാത്തതിനാലും, രോഗിയിൽ കാണുന്ന ഏതൊരു ഗുണവും പ്രധാനമായും പ്ലാസിബോ പ്രഭാവം മൂലമാകാം - ഗുളികകൾ സഹായിക്കുമെന്ന് ആളുകൾ വിശ്വസിക്കുമ്പോൾ. അവർക്ക് ഒരു വ്യവസ്ഥയുണ്ട്, ഈ വിശ്വാസത്തിന് ഒരു രോഗശാന്തി പ്രതികരണത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, മിക്ക സമയത്തും, രോഗത്തിൻ്റെ സ്വഭാവവും പിന്നോക്കാവസ്ഥയും കാര്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കും. ഈ സംഭവങ്ങൾ ഹോമിയോപ്പതി പ്രയോജനകരമാണെന്ന തെറ്റായ ധാരണ പ്രചരിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. 110 ഹോമിയോപ്പതി പരീക്ഷണങ്ങളുടെയും 110 പൊരുത്തപ്പെടുന്ന പരമ്പരാഗത വൈദ്യശാസ്ത്ര പരീക്ഷണങ്ങളുടെയും സമഗ്രമായ സാഹിത്യ വിശകലനം കാണിക്കുന്നു.9 ഹോമിയോപ്പതിയുടെ ക്ലിനിക്കൽ ഇഫക്റ്റുകൾ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് പ്ലേസിബോ ഇഫക്റ്റുകളുമായി വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന സമാനമായ ഒരു വിലയിരുത്തൽ. കൂടാതെ, വ്യത്യസ്ത ഹോമിയോപ്പതി പരീക്ഷണങ്ങളുടെ അഞ്ച് വലിയ മെറ്റാ-വിശകലനങ്ങളുടെ വിശദമായ വിലയിരുത്തലും ഇതേ ഫലങ്ങൾ നൽകി.9,10. ഈ വിശകലനത്തിൽ, അപര്യാപ്തമായ എല്ലാ വഴികളും, പക്ഷപാതവും, ക്രമരഹിതമായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളും ഒഴിവാക്കി, ഹോമിയോപ്പതി മെഡിസിൻ പ്ലേസിബോയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിന് സമാനമായ ഫലങ്ങൾ ഉളവാക്കുന്നുവെന്ന് കാണിച്ചുതന്നു.
കോക്രെയ്ൻ ഡാറ്റാബേസ് ഓഫ് സിസ്റ്റമാറ്റിക് റിവ്യൂസ് (സിഡിഎസ്ആർ)11 ആരോഗ്യ പരിപാലനത്തിലെ ചിട്ടയായ അവലോകനങ്ങൾക്കുള്ള മുൻനിരയിലുള്ളതും വിശ്വസനീയവുമായ ഉറവിടമാണ്. ഈ അവലോകനങ്ങൾ വളരെ സമഗ്രമാണ്, പിയർ-റിവ്യൂഡ് പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് മൂല്യനിർണ്ണയ പ്രക്രിയകൾ, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി ഡാറ്റയുടെ സുതാര്യമായ വിശകലനം എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഡിമെൻഷ്യ, ആസ്ത്മ, ഓട്ടിസം, ഇൻഫ്ലുവൻസ എന്നിവയ്ക്കും മറ്റു പലതിനുമുള്ള ഹോമിയോപ്പതി ചികിത്സകളുടെ കോക്രേൻ അവലോകനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, ഈ അവലോകനങ്ങളിൽ നടത്തിയ ചിട്ടയായ വിലയിരുത്തലുകൾ ഹോമിയോപ്പതിയുടെ സാധ്യമായ ഏതെങ്കിലും ഫലത്തെ വിലയിരുത്തുന്നതിന് 'ഇല്ല' അല്ലെങ്കിൽ 'അപര്യാപ്തമായ' തെളിവുകൾ നൽകുന്നു. ബ്രിട്ടീഷ് മെഡിക്കൽ ജേർണലിൽ 2015-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു സംവാദം12 ഹോമിയോപ്പതിയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെ കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്ന സാഹിത്യത്തിന്റെ സമഗ്രമായ അവലോകനവും ഹോമിയോപ്പതിയുടെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതോ ആയ വിവിധ സ്രോതസ്സുകൾ ഉയർത്തിയ വിവാദ ക്ലെയിമുകളും പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു.
സുരക്ഷയെയും ഗുണനിലവാരത്തെയും കുറിച്ച് ഉയർന്ന ചോദ്യങ്ങൾ
ഒരു ഹോമിയോപ്പതി മെഡിസിൻ അല്ലെങ്കിൽ തയ്യാറെടുപ്പ് നിരവധി ഡിഗ്രികളിൽ നേർപ്പിച്ചതായി വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സുരക്ഷാ ആശങ്കകളെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് വളരെ നന്നായി അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് പ്രായോഗികമായി ശരിയാകണമെന്നില്ലെന്നാണ് പല ശാസ്ത്രജ്ഞരും വിശ്വസിക്കുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന്, വളരെ അടുത്തിടെയുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ടിൽ, ശിശുക്കൾക്കുള്ള ഹോമിയോപ്പതി പല്ലുതള്ളൽ മരുന്നിനുള്ള ഒരു പ്രാരംഭ ഘടകമായ (ബെല്ലഡോണ) വിഷാംശം ഉള്ളതായി കണ്ടെത്തി, ഇത് രോഗികളിൽ പ്രതികൂല ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചു.13. അത്തരം തെളിവുകൾ - യുഎസ്എയുടെ ഫുഡ് ആൻഡ് ഡ്രഗ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ (എഫ്ഡിഎ) അന്വേഷിച്ചത് - ഹോമിയോപ്പതി പ്രാക്ടീഷണർമാരുടെ സുരക്ഷയിലും ഗുണനിലവാരത്തിലും വ്യക്തതയില്ലായ്മയും വിട്ടുവീഴ്ചയും ഒരു വലിയ ആശങ്കയാണ്, അടിയന്തിര ശ്രദ്ധ ആവശ്യമാണ്. എല്ലാ ഹോമിയോപ്പതി ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെയും (മരുന്നുകൾ തയ്യാറാക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു) കാര്യക്ഷമതയും സുരക്ഷിതത്വവും തെളിയിക്കുന്നതിന് ഉയർന്ന സ്ഥിരതയുള്ള നിയന്ത്രണ ആവശ്യകതകൾ നിലവിലുണ്ടാകേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ ഇവ നിലവിൽ നിലവിലില്ലാത്ത സ്ഥിരീകരിക്കാവുന്നതും ഉറച്ചതുമായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കണം. വ്യക്തമായ തെളിവുകളൊന്നും ലഭ്യമല്ലാത്തതിനാൽ, ഈ ഹോമിയോപ്പതി ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയോ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയോ ചെയ്യരുതെന്ന് റെഗുലേറ്ററി അധികാരികൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.1.
രോഗിയെ ഇരുട്ടിൽ നിർത്തുന്നു
യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വൈദ്യചികിത്സയ്‌ക്ക് ഒരു പരിധിവരെ പ്ലാസിബോ പ്രഭാവം ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, അതിനാൽ ഹോമിയോപ്പതിക്ക് ഇത് ശരിയാണ്. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഹോമിയോപ്പതിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ വാദിക്കുന്നത്, രോഗിക്ക് ഒരു പ്ലാസിബോ പ്രഭാവം അനുഭവപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, രോഗിക്ക് 'ഇപ്പോഴും' ഒരു പ്രയോജനമുണ്ട്. ഇത് ശരിയാണെങ്കിൽ, 'പ്ലസിബോ' മാത്രമാണ് ഗുണം എന്ന് ഹോമിയോപ്പതിക്കാർ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, മറ്റ് അപ്രാപ്യമായ വശങ്ങൾ അവകാശപ്പെട്ടുകൊണ്ട് അവർ രോഗികളോട് ഫലപ്രദമായി കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർ വാദിക്കുന്നു. ഈ സമീപനം മെഡിക്കൽ മേഖലയിലെ നൈതികതയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വത്തിന് എതിരാണ് - രോഗിയുമായുള്ള സുതാര്യതയും ചികിത്സയ്ക്കുള്ള അറിവുള്ള സമ്മതവും.
കൂടാതെ, ഹോമിയോപ്പതി പരിഹാരങ്ങൾ ഒരിക്കലും രോഗികൾക്ക് വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, അവരുടെ ചികിത്സ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ സമയത്തും ഊഹിക്കാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഭൂരിഭാഗം ഹോമിയോപ്പതി മരുന്നുകൾക്കും, കുപ്പിയിൽ ചേരുവകൾ ശരിയായി ലേബൽ ചെയ്തിട്ടില്ല, അവയുടെ ഫലപ്രാപ്തി യഥാർത്ഥത്തിൽ ശാസ്ത്രീയമായ ആശയങ്ങളുടെ പിൻബലമില്ലാത്ത പരമ്പരാഗത ഹോമിയോപ്പതി സിദ്ധാന്തങ്ങളിൽ മാത്രം അധിഷ്ഠിതമാണെന്ന് ഒരിക്കലും എടുത്തുകാണിക്കുന്നില്ല. നേരെമറിച്ച്, ഹോമിയോപ്പതികൾ അവരുടെ മരുന്നുകൾക്ക് വിവിധ രോഗാവസ്ഥകളെ ചികിത്സിക്കാൻ കഴിവുണ്ടെന്ന് ധീരമായ നേരിട്ടോ അല്ലെങ്കിൽ പരോക്ഷമായതോ ആയ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു. ഈ വശങ്ങളെല്ലാം അധാർമികവും പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതുമാണ്. ഇത് പരിഹരിക്കുന്നതിന്, EASAC, ഉദാഹരണത്തിന് യൂറോപ്പിനുള്ളിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചു1 കുറയ്ക്കാൻ സംശയാസ്പദമായ അവകാശവാദങ്ങൾ കൂടാതെ ഹോമിയോ ഡോക്ടർമാരുടെ തെറ്റായ, തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങളും. എല്ലാ പൊതു ടിവി ചാനലുകളിലും പൊതുജനങ്ങളിലും ഹോമിയോപ്പതി ചികിത്സകളെക്കുറിച്ചുള്ള മാധ്യമ കവറേജുകൾക്ക് അവർ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് ആരോഗ്യം പ്രോഗ്രാമുകൾ. ഇപ്പോൾ, ഹോമിയോപ്പതി ഉൽപ്പന്ന ലേബലുകൾ രോഗികളുടെ വിവരങ്ങൾക്കായി ചേരുവകളും അവയുടെ അളവും വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിയുന്നത് അവർ നിർബന്ധമാക്കിയിരിക്കുന്നു.
ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തനം ആവശ്യമാണ്!
ഹോമിയോപ്പതി ഇതിനകം വ്യാപകമായ രാജ്യങ്ങളിൽ ഇത്തരം നടപടികൾ നടപ്പിലാക്കേണ്ടതുണ്ട് ഉദാ ഇന്ത്യയിലും ബ്രസീലിലും. ഹോമിയോപ്പതി അടിസ്ഥാന ധാർമ്മിക തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലെന്നും ഈ വഴി പോകുന്നത് ഉചിതമായ വൈദ്യസഹായം തേടുന്നതിൽ അനാവശ്യ കാലതാമസം സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്നും പൊതുജനങ്ങളെ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. അത് ഓരോരുത്തരുടെയും ധാർമിക കടമയായി മാറുന്നു ആരോഗ്യ പരിരക്ഷ ഹോമിയോപ്പതിക്കെതിരെയും പ്രത്യേകിച്ച് ഈ ഹോമിയോപ്പതി പ്രതിവിധികൾ പ്ലാസിബോസിനേക്കാൾ കൂടുതലാണെന്ന് കരുതി വിൽക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഫാർമസിസ്റ്റുകൾക്കെതിരെയും ഒരു നിലപാട് എടുക്കാൻ തൊഴിലാളി. ). അതിനാൽ, തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ശാസ്ത്രീയ അറിവുകൾ പൊതുജനങ്ങളിലേക്ക് കൃത്യമായി പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിൽ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കാനാകും.
***
{ഉദ്ധരിച്ച ഉറവിടങ്ങളുടെ(കളുടെ) ലിസ്റ്റിൽ താഴെ നൽകിയിരിക്കുന്ന DOI ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്ത് നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ ഗവേഷണ പ്രബന്ധം വായിക്കാവുന്നതാണ്}
ഉറവിടം (ങ്ങൾ)
1. EASAC പ്രസ്‌താവന: ഹോമിയോപ്പതി ഉൽപ്പന്നങ്ങളും സമ്പ്രദായങ്ങളും: EU, യൂറോപ്യൻ അക്കാദമികൾ, സയൻസ് അഡ്വൈസറി കൗൺസിൽ (EASAC) എന്നിവയിലെ മെഡിക്കൽ ക്ലെയിമുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ തെളിവുകൾ വിലയിരുത്തുകയും സ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. [എക്സസ് ചെയ്തത് ഫെബ്രുവരി 4, 2018].
2. ഗ്രിംസ് ഡിആർ 2012. ഹോമിയോപ്പതിക്ക് വേണ്ടിയുള്ള നിർദ്ദേശിത സംവിധാനങ്ങൾ ശാരീരികമായി അസാധ്യമാണ്. ബദൽ, കോംപ്ലിമെന്ററി തെറാപ്പികളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക. 17(3). https://doi.org/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x
3. ടല്ലാരിഡയും ജേക്കബും 1979. ഫാർമക്കോളജിയിലെ ഡോസ്-റെസ്‌പോൺസ് റിലേഷൻ. സ്പ്രിംഗർ-വെർലാഗ്.
4. ആരോൺസൺ ജെ.കെ. 2007. ക്ലിനിക്കൽ ഫാർമക്കോളജിയിലെ ഏകാഗ്രത-പ്രഭാവവും ഡോസ്-പ്രതികരണവും. ബ്രിട്ടീഷ് ജേണൽ ഓഫ് ക്ലിനിക്കൽ ഫാർമക്കോളജി. 63(3). https://doi.org/10.1136/bmj.k2927
5. അനിക്ക് ഡിജെ 2004. ഉയർന്ന സംവേദനക്ഷമത 1H-NMR സ്പെക്ട്രോസ്കോപ്പി ജലത്തിൽ നിർമ്മിച്ച ഹോമിയോപ്പതി പരിഹാരങ്ങൾ. ബിഎംസി കോംപ്ലിമെന്ററി ആൻഡ് ആൾട്ടർനേറ്റീവ് മെഡിസിൻ. 4(15). https://doi.org/10.1186/1472-6882-4-15
6. Stirnemann G et al. 2013. അയോണുകൾ വഴി ജല ചലനാത്മകതയുടെ ത്വരിതപ്പെടുത്തലിന്റെയും റിട്ടാർഡേഷന്റെയും സംവിധാനങ്ങൾ. അമേരിക്കൻ കെമിക്കൽ സൊസൈറ്റിയുടെ ജേണൽ. 135(32). https://doi.org/10.1021/ja405201s
7. ടെക്സീറ ജെ. 2007. ജലത്തിന് ഒരു ഓർമ്മശക്തി ഉണ്ടാകുമോ? ഒരു സംശയാസ്പദമായ കാഴ്ച. ഹോമിയോപ്പതി. 96(3).
8. ജംഗ്‌വിർത്ത് പി. 2011. ഫിസിക്കൽ കെമിസ്ട്രി: ജലത്തിന്റെ വേഫർ-നേർത്ത പ്രതലം. പ്രകൃതി. 474. https://doi.org/10.1038/nature10173
9. ഷാങ് എ et al. 2005. ഹോമിയോപ്പതിയുടെ ക്ലിനിക്കൽ ഇഫക്റ്റുകൾ പ്ലാസിബോ ഇഫക്റ്റുകളാണോ? ഹോമിയോപ്പതിയുടെയും അലോപ്പതിയുടെയും പ്ലാസിബോ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങളുടെ താരതമ്യ പഠനം. ലാൻസെറ്റ്. 366(9487) https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67177-2
10. Goldacre B 2007. ഹോമിയോപ്പതിയുടെ നേട്ടങ്ങളും അപകടസാധ്യതകളും. ലാൻസെറ്റ്. 370(9600).
11. ഹോമിയോപ്പതിയെക്കുറിച്ചുള്ള കോക്രേൻ അവലോകനങ്ങൾ. കോക്രെയ്ൻ ഡാറ്റാബേസ് ഓഫ് സിസ്റ്റമാറ്റിക് റിവ്യൂസ് (സിഡിഎസ്ആർ) http://www.cochrane.org/search/site/homeopathy. [എക്സസ് ചെയ്തത് ഫെബ്രുവരി 10 2018]
12. ഫിഷർ പി, ഏണസ്റ്റ് ഇ 2015. ഡോക്ടർമാർ ഹോമിയോപ്പതി ശുപാർശ ചെയ്യണോ? ബ്രിട്ടീഷ് മെഡിക്കൽ ജേർണൽ. 351. https://doi.org/10.1136/bmj.h3735
13. അബ്ബാസി ജെ. 2017. ശിശുമരണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾക്കിടയിൽ, FDA അന്വേഷിക്കുമ്പോൾ FTC ഹോമിയോപ്പതിയെ അടിച്ചമർത്തുന്നു. അമേരിക്കൻ മെഡിക്കൽ അസോസിയേഷന്റെ ജേണൽ. 317. https://doi.org/10.1001/jama.2016.19090
